| |
CONCLUSION
Tout au long de ce dossier, nous avons pu établir des réponses aux questions essentielles se posant lorsque l'on étudie El Nino. Premièrement, on a vu qu'El Nino était un phénomène de grand impact, dont les facteurs sont multiples. Ensuite, on a pu apprendre que cette perturbation était très observée par des scientifiques, qui ont mis des méthodes de prévision au point pour celui-ci. Troisièmement, on a pu remarquer, en faisant une étude précise de ses conséquences, que sa prévision était justifié et donc méritait d'être étudier en profondeur par la science et enfin on a trouvé des utilités concrètes à cette prévision, se manifestant sous diverse formes.
Nous pouvons donc répondre au problème : Il est exact que prévoir El Nino présente un intérêt.
Cet intérêt, dont nous parlons, pourrait dans les années croître car il a été prouvé que l'homme et surtout ses activités pollueuses envers la mer augmentaient l'intensité de cette perturbation climatique. On peut donc dire que prévoir et ainsi sa protéger du phénomène est bien, mais ça ne saurait être cohérent si d'un autre coté cette même main de l'homme l'amplifie. En effet, l'impact était peu gênant il y a Encore 200 à 300 ans. De plus, si l 'homme ne connaît pas une prise de conscience rapide, l'histoire pourrait se répéter en Atlantique car on parle actuellement d'un El Nino dans l'océan Atlantique, qui ne ferait que connaître une ampleur croissante.
|
|
